暖气常见的大致有3种：
1、电地暖
2、暖气片
3、地暖
本文分别从可行性、建设成本、运行维护费用等3方面进行评估，为终的取舍作出结论。
电地暖的优点：
电地暖升温快，反应迅速，从足下暖起，寿命长，不存在管道破裂而淹己及人;另外号称维持温度只需要几百瓦的功率。某人认为大部分情况描述正确，但维持功率只需要几百瓦纯属误导性宣传，太扯淡了。决策的关键在避免偏信则暗，做到兼听则明。
1、电地暖的可行性、建设成本、运行维护费用：
1.1电地暖的可行性分析：
以下是粗略定量分析，如有出入，大家别喷，论证思路仅供参考，难免贻笑大方。
市面上的电地暖的宣传重点，大部分都巧妙地通过定性描述淡化了自身致命缺陷---电力入户功率问题。一般来说，为了达到比较舒适的环境温度，每个平方的取暖功率必须能支撑100瓦以上，如果能支撑到150瓦更加佳。从现实看，重庆的商品房的电力入户功率普遍在8kw左右，有的比8kw还小。以8kw为例，按每平米100瓦的取暖要求计算，那么8kw能支撑的同时取暖面积为80平方。但很悲催，这个时候家里已经把电力入户功率8kw全部耗尽!那么电灯、电脑、电热水器、电饭煲、抽油烟机、微波炉怎么办?其他电器呢?
因此，至少要留3kw的入户电力余量给其他电器，那么留给电地暖的功率也就只剩下5kw了，也就意味留给电地暖的同时取暖面积只有50平米。如果各位的取暖面积不大，可以考虑电地暖。如果同时取暖面积超过了50平，选择上要慎重了。
1.2、电地暖的建设成本
这个就不赘述，商家报价比较明朗。在“可行性、建设成本、运行维护费用”中，实际上建设成本如果可以接受，应当被摆在考虑权重小的位置。
1.3、电地暖的运行维护费用
另外提一下，电地暖往往讥讽水暖，称自己没有管道破损溢水风险;而水暖攻击电暖，表示电暖出现过地面渣宵导致线路短路、地板冒烟的案例，以及电磁辐射等等。二者相互攻击抹黑，为抢夺市场杀的难解难分，这种漏水低概率事件，某人认为就不要影响决策分析了;而电磁辐射主要危害，还在高频电磁辐射，对于50Hz的交流低频电磁辐射，只要有市电的地方就会有，危害可以忽略。好比想买不同品牌的车，但不能因为车祸中的极端表现而放弃自己买某个品牌车的选择。
电地暖的功率摆在那里，能耗就摆在那里，电费也摆在那里。近期，像沙漠惊雷一般的阶梯电价也旱地无云，滚滚逼人而来，使用电力取暖的运行费用就会比较高了。
能源取暖的价格进行科学论证分析比较，如下：
从上表可以看出，每投入1元钱，天然气可以获取的热量大约是电的2倍。以天然气取暖的方式将更加经济，运行费用会比较低。
综合1.1、1.2、1.3的分析，我家需要取暖的地毯面积超过了90平方，受入户功率8kw的限制，电地暖的可行性受到制约;在运行费用上，获取相同的热量前提下，水暖比电暖更加经济。结合运行成本等因素的综合考虑，轮对比下来，出局的就是电地暖。要考虑的就是剩下的水暖中，地暖和暖气片了。
由于地暖和暖气片均使用壁挂炉取暖，二者差别在于散热方式的不同，比较散热方式相关的建设、运行优 缺点，即可作出结论。
2、暖气片和地暖可行性、建设成本、运行维护费用比较
2.1暖气片和地暖可行性
绝大部分家庭，装暖气片和地暖的可行性是不存在问题的，这个就不赘述。
2.2暖气片和地暖建设成本比较
根据商家介绍，一般暖气片的直接建设成本甚至比地暖还要高一些。但二者相关联的间接成本却不同。地暖直接建设成本低，不过对地板要求高，带来的地板选择空间有限，会造成地板上的投入成本大大增加。
大家在比较二者的时候，一定要考虑到 “暖气片 普通地板”组合 与 “地暖 地暖地板”组合 的综合建设成本，进行抉择。每个人对地板喜好不同，就不便深入分析了。但根据我家某人的反复比较，还是觉得“暖气片 普通地板”的综合建设成本较低，而且不会有地暖地板款式和花样型号选择偏少、价格偏贵的制肘。
2.3暖气片和地暖的运行维护费用
一般来说，暖气片属于高温取暖，系统反应比较快，适合上班族在工作时间关掉，下班回家后，打开取暖系统，室内可较快升温，升温过程一般在在1小时内。
地暖在开启时，为了预防地面瓷砖、地板的伸缩变形和开裂，往往需要几天时间逐渐慢慢提高温度。地暖开启后，不能随意启停。地暖在取暖反应速度和启停灵活方面，不及暖气片。
如果是7?4小时的取暖，地暖温度比暖气片温度要低，相对户外的温差小，因此向户外的能量损失也要小。应该来说，在7?4时开启的对比条件限制下，地暖比暖气片要经济、舒适。
往往悲剧就是，在重庆，家庭7?4小时取暖的要求限制是比较少的。更悲剧的是，往往大家的楼上楼下同时装暖气的比较少，对于地暖这种需要24小时开的系统，左右和楼上邻居会被迫享受你家热量损失带来的附带取暖便利，尽管有保温措施，但你的热量还是会不可避免的向左右、楼上邻居流失，由于地暖是24小时全时段开启，供暖时间明显很长，故热量损失相对暖气片比较大。暖气片就不同了，可以随时启停。在家中有人的时段能快速响应开启，能保证都是自己在家的时侯才提供能量，其他不在家的时间可用维持状态运行，这样热量流失的时间可以比地暖缩短。
在北方，如果家家都是暖气并且24小时都开暖气，上下左右的邻居都比较暖和，每家的热量损失相对较小。这种情况下，从运行成本与舒适度对比方面，还是装地暖好。而在重庆，一般情况下，家家不一定都装暖气并且24小时开暖气。综上所述，在重庆，在一般的情况下，地暖的经济性和响应速度不如暖气片。
3、一句话总结暖气片和地暖的运行费用，如果家中有老人孩子可以并且需要24小时享受暖气，那么就地暖。如果是上班族，只有晚上一半的时间在家享受暖气，那么就用暖气片。
比较来，比较去某人经过2个多月的纠结和每天查资料反复论证，同时和安装了暖气的同事沟通，不仅仅听从商家的一家之言，终于选择了暖气片!